La supersimetría no aparece por ningún sitio. Esto es algo inquietante para los físicos, al menos para mí, por varios motivos. En esta entrada vamos a encontrarnos con estos motivos, con el origen y significado de la supersimetría y con la pregunta de qué pasará si no encontramos pruebas de dicha simetría.
El caso es, en mi opinión, que si la naturaleza ha decidido no usar esta simetría debería de reconsiderarlo.
En una entrada anterior hablamos de qué hace falta para que un acelerador de partículas genere agujeros negros:
No hay agujeros negros en el LHC, por ahora…
En esta entrada que nos ocupa vamos a precisar algunos detalles y a explicar cómo se detectarían tales agujeros.
Recuerdo aquellos días en los que había mucha controversia sobre la posibilidad de que el LHC generara un agujero negro que se tragara la Tierra… ¡Qué tiempos aquellos!
Periódicamente, se publican noticias en los medios diciendo que es posible que surjan tales objetos. Generalmente se apoyan en artículos técnicos, pero también generalmente, se dan conclusiones que dichos artículos no proporcionan de manera directa.
Lo que podemos decir es que hasta la fecha no se ha encontrado ningún agujero negro en el LHC. Y parece que será así por mucho tiempo.
Vamos a intentar explicar en qué se basan los supuestos bajo los cuales se generarían agujeros negros en un acelerador de partículas del tipo LHC. Y daremos las referencias en las que se establece que ningún bicho de ese tipo se ha encontrado entre los datos del acelerador.
Ha habido un gran revuelo mediático con el tema este de que hay confirmación oficial de que el bosón encontrado en el LHC parece ser el bosón de Higgs.
¿Qué significa esto? ¿Por qué es noticia? ¿Qué otra cosa podría ser?
En esta entrada intentaremos explicar, sin mucha palabrería, qué implica esta noticia. Esperamos que sea lo más liviana posible dadas las características del tema.
Os dejamos con los sitios que hemos leído donde han reflejado esta comunicación:
Un Higgs casi perfecto Revista Quo.
El bosón de Higgs se parece cada vez más al bosón de Higgs Noticias madrid.org mi+d.
El CERN avala que su partícula sería un Bosón de Higgs Europa press ciencia.
Hoy el CERN ha reconocido que se ha descubierto “UN” bosón de Higgs Blog de Francis.
Publicado en modelo estándar y extensiones, partículas elementales, supersimetría
Etiquetado alternativas al Higgs, bosón de Higgs, CERN, LHC, mecanismo de Higgs
Esta entrada ha sido escrita por: Laura Morrón Ruiz de Gordejuela (@lauramorron) y en ella se revisan los nuevos resultados sobre el Higgs que se han ido anunciando en el LHC. Continuación de: C.S.I. Ginebra
A partir de los resultados presentados en los seminarios del 4 de julio se conocía la existencia de un nuevo bosón cuyas huellas coincidían (con una significancia estadística de 5 sigmas) con las de un bosón Higgs estándar con una masa alrededor de 125-126 GeV, en dos de los caminos de desintegración.
Un mes después de la presentación en sociedad del candidato vale la pena revisar en qué estado se encuentran las investigaciones y qué se puede deducir de las últimas noticias que han aparecido. Es importante analizar los nuevos datos con cautela y no hacer conclusiones precipitadas.
Sin ir más lejos, el pasado 31 de julio, el equipo de investigación de ATLAS anunció que se habían constatado evidencias de la producción y desintegración de una partícula compatible con un bosón de Higgs estándar de 126 GeV, con una significancia de 5.9 sigmas. Esta revelación puede inducir al error de pensar que si con 5 sigmas, en física de partículas, se da por válido un descubrimiento, con 5.9 ya puede considerarse definitivo. Por eso es importante ser prudentes y analizar con detalle de donde proviene este incremento en la significancia estadística.
En este caso, el aumento a 5.9 sigmas se debe a la inclusión, en la suma de resultados presentados el 4 de julio, de los datos obtenidos en un tercer canal que no se había contemplado entonces. Este nuevo canal requiere un mayor número de colisiones que los dos anteriores para dar valores significativos. De hecho, el análisis aislado de sus datos da una significancia estadística menor de 3 (2.8 sigmas).
Resumiendo, los nuevos resultados siguen siendo favorables pero persiste el obstáculo de las fluctuaciones estadísticas que entorpecen el correcto análisis de los resultados. Así que hay que esperar a tener un mayor número de datos para poder proceder a la correcta identificación del candidato mediante el estudio de sus propiedades físicas. Y será una vez identificado o descartado cuando habrá que plantearse las consecuencias del descubrimiento de esta nueva partícula en la concepción del mundo.
Nota:
Para repasar lo que significa eso de las sigmas pulsa –> AQUÍ
Publicado en divulgación, experimentos, modelo estándar y extensiones, partículas elementales
PARA ENTRAR AL FORO PINCHA EN LA IMAGEN
Cuentos RSS Cuánticos
