Archivo de la etiqueta: opinión personal

INOCENTADA: La nueva revolución en el LHC

Esta entrada no es más que una paparruchada, una tontería, un dislate.

¿Por qué la he escrito?

 Pues por varios motivos:

a)  Era  el día de los inocentes y cada cual hace bromas con lo que puede.

b)  No estaba nada  seguro de escribir esto. No era por poner en duda la seriedad de este blog en lo tocante a los temas que trata sobre física o ciencia. El problema era no confundir al personal.  Sin embargo, he decidido escribirla porque me parece muy interesante poder decir:

No se crean nada de lo que se escriba por ahí.

Ni en este sitio ni en ningún otro. Cualquiera puede juntar palabras y aparentar que conoce un tema.  Cuando alguien de una noticia de este tipo con los argumentos pomposos y alambicados que se han dado aquí pero sin aportar ni una sola referencia , desconfíen.

La verdad es que no tengo ni idea de si en el LHC se van a poder encontrar agujeros negros, todo parece indicar que no.  Y para referescar la memoria sobre el tema:

No hay agujeros negros en el LHC, por ahora (enlace)

Mil perdones por las confusiones que he podido generar, han sido con toda la intención.  Y valga esto como muestra de que nos pueden tomar el pelo con cosas como curaciones cuánticas, medicinas cuánticas, amor cuántico, psicología cuántica, fenómenos paranormales explicados por universos paralelos y otras lindezas.  Esto no es peligroso, pero las otras cosas sí. No se dejen embaucar ni engañar por los cuanticomagos.

La ciencia es lo suficientemente maravillosa, sorprendente y productiva para no tener que recurrir a magias, magufadas o titulares preciosistas. Busquen, comparen y lean, sobre todo lean.  En la red se corre el peligro de no acudir a las fuentes adecuadas, así que, y esto no es una broma, comparen por doquier. Elijan sus blogs, páginas, o referencias preferidas y solventes y disfruten aprendiendo.

Y ahora sí, si quieres leer la cosa absurda y estúpida que he escrito que sea bajo tu responsabilidad.

LA TONTERÍA EN TODO SU ESPLENDOR:

Sigue leyendo

Diseña tu teoría física — Crash course

Últimamente me están llegando al correo muchas propuestas de nuevas teorías físicas novedosas. Tengo que confesar que no soy un gurú de la física y que no puedo echaros una mano para popularizar todas las teorías que me llegan. Por otro lado, agradezco mucho vuestra deferencia al tenerme en consideración para que yo sea el que juzgue vuestro modelo físico.

Para simplificarnos la vida, si tú tienes una teoría revolucionaria en física y quieres que yo la lea y la critique, por favor, sigue estos pasos:

Sigue leyendo

Reseña: Desayuno con partículas

Ayer me leí este libro escrito por Sonia Fernández-Vidal y Francesc Miralles sobre física cuántica.

Desayuno con partículas. La ciencia como nunca antes se ha contado

Sonia Fernández-Vidal y Francesc Miralles. Plaza y Janés, 2013

En este texto nos presentan un primer contacto con la física cuántica apta para todos los públicos.  Es un libro generoso en analogías y ejemplos que pueden ayudar a vencer la incercia que todos tenemos a “no entender” la mecánica cuántica.

En el desarrollo del libro encontramos diálogos entre Sonia y Francesc, visitas a mundos cuánticos y peripecias varias que van hilvanando una historia que nos deja en ese punto de querer profundizar más en los temas tratados.

Lo que viene a continuación no es más que mi opinión, ni más, ni menos. Espero que se tome como tal y que cada uno tenga la suya una vez leído este libro.  Voy a intentar no desgranar demasiado de la estructura del libro.

Sigue leyendo

Parapsicología y Física, ¡No hija no!

Vaya por delante que a mí me da igual que se crea en dioses, fantasmas, ángeles, dragones y mazmorras. Que me trago que hay cosas que la ciencia no puede explicar (pero que explicará algún día, según yo, claro). Que puede que haya fantasmas rondando mi cama por las noches (afortunadamente soy de buen dormir), que la chica de la curva se siente en mi coche un día de estos, etc.

Pero con lo que no comulgo, y comulgo poco, es con el hecho de que se usen argumentos cientifoides para justificar los llamados efectos paranormales. De toda la vida han existido fenómenos que no han podido ser explicados, aunque pasado el tiempo han entrado dentro de los fenómenos físicos, sí de esos que estudia la ciencia lateralizada y corporativista que tan mal resultado le ha dado al desarrollo de la humanidad (¡Bazinga!).  Pues, así a bote pronto, se me ocurre que el rayo antes estaba asociado a Zeus o Thor, que se te aparecián fuegos fatuos, luego eran ángeles, demonios, vírgenes, etc. Por cierto, me gustaría saber cuántas apariciones marianas se han contabilizado en la India.  Luego nos dio por los extraterrestres, los visitantes de dormitorio, que antes eran súcubos o íncubos (que a todas luces eran más pervertidos a la par que divertidos),  los que parecen tener una insana obsesión por explorar nuestros orificios corporales con desagradables objetos punzantes.

Ahora, la nueva moda consiste en justificar estos fenómenos con la nueva física. Es bonito eso de tirar de entrelazamientos cuánticos, teletransporte (también cuántico, por supuesto) o universos paralelos para dar un viso de credibilidad a estos fenómenos.  Yo no seré quien diga que cada cual, en virtud de la libertad de expresión, sea libre de usar los argumentos que quieran para justificar lo que quieran, pero por lo menos que no manipulen los resultados científicos y las investigaciones y las presenten de una manera tergiversada y errónea. Queda muy bonito hablar de física, cuántica, relatividad, teoría de cuerdas, etc. Sin duda que te da un aspecto de intelectual e inteligente que no es para menospreciar, pero jugar con la ignorancia (totalmente justificada porque no todo el mundo tiene que ser doctor en física) de la gente para mostrarse poseedor de una verdad oculta no está bonito.

En los últimos tiempos están apareciendo muchos libros, programas de radio, revistas y otros medios que hablan de que la parapsicología está fundamentada en la física actual. Pues muy bien, sin embargo, cuando uno se pone a leer, ver o escuchar los argumentos… NO SE SOSTIENEN.

En esta entrada vamos a poner ejemplos de estos casos, puntualizando por qué no llevan razón. Y no, no intento convencer a nadie, el que quiera creer que crea. Pero me apetece dar mi opinión e indicar donde nos están engañando con los argumentos científicos, siempre mal empleados, que dicen soportar los fenómenos paranormales.

Sigue leyendo

Homeopatía, las preguntas que nadie me respondió

Dado el cariz que está tomando la discusión “científica” en la entrada “Atención peligro: Medicina cuántica” he decidido poner aquí todas las críticas y preguntas (sin respuesta alguna) que tengo sobre la homeopatía.

Mi postura es la siguiente:

No hay ninguna evidencia científica que demuestre que la homeopatía funciona. Además, todo el fundamento teórico de esta práctica me lleva a pensar que es una falacia.

Por otro lado, cada uno es libre de hacer o tomar lo que quiera, allá cada cual. Pero lo que no tiene ni pies ni cabeza es decir que la homeopatía funciona. Para mí es peligroso, lo mejor que puede hacer uno cuando está enfermo es ir a un médico. Pero esta es solo mi opinión.

En esta entrada voy a comentar algunas de las cosas que he ido leyendo en “fuentes homeopáticas”. Por razones obvias, me centraré en argumentos físicos, que no son moco de pavo. Dejaré algunas preguntas, a ver si con suerte alguien dice algo científicamente aceptable más allá de resaltar mi ignorancia, mi cinismo o mi falta de respeto.

Sigue leyendo