Archivo de la etiqueta: teoría cuántica de campos

Dirac, el ingeniero que hacía física teórica

Tal día como hoy en 1984 fallecía Paul Maurice Dirac.  Este es uno de los mayores físicos teóricos de la historia.

Si no has leído sobre su vida y su carácter te recomiendo que lo hagas porque era un hombre bastante peculiar. Puedo decir que más que Einstein, Feynman u otros físicos “populares”, Dirac siempre llamó mi atención.

En esta entrada voy a explicar brevemente, y seguramente de una forma parcial y sesgada, las grandes contribuciones de Dirac a la física contemporánea. Seguramente me dejaré muchas por el camino, pero diré todas las que a mi parecer son las más atractivas.  Creo que este científico se merece más atención y más reconocimiento.

Gracias Paul…

Sigue leyendo

Partículas, una persistente ilusión

Cuando hablamos de partículas en cuántica todo el mundo, insisto, todo el mundo piensa en términos de canicas. Aunque se nos repita por doquier que no se puede hablar de la forma de la partícula, que no se puede seguir su trayectoria, que si se comportan como ondas o como partículas según las circunstancias experimentales, etc, al final todos pensamos en electrones, quarks o bosones mensajeros como canicas por ahí moviéndose.

Está claro que cuando nos ponemos el traje de científico ponemos expresión circunspecta y decimos cosas gruesas y profundas como las anteriormente mencionadas. Pero eso no quita para que no podamos escapar de la imagen que hemos forjado durante años acerca de que las partículas son como bolitas que van por ahí tan ricamente.

En esta entrada vamos a acercarnos a la definición de partícula y nos llevaremos la sorpresa de que no hay una definición general, formal y totalmente aceptada de lo que entendemos por una partícula elemental. He de decir que mucho de lo que voy a exponer aquí son reflexiones personales y preguntas que no sé responder, así que cualquier corrección, ampliación o comentario será bienvenido.

Sigue leyendo

Hoy me dio por ser honesto…

Muchas veces podemos tener la sensación de que la ciencia es un bloque sólido. En realidad es un bloque sólido de blandiblup.

En general el avance en un campo provoca más preguntas que respuestas. Y eso es algo que no deja de sorprender. Da la sensación de que siempre vamos varios pasos por detrás de la naturaleza (que es lógico ahora que lo pienso).

En esta entrada vamos a ver una cadena de preguntas cuyas respuestas nos han llevado a más preguntas que al ser respondidas cada vez resultan más difíciles de contrastar experimentalmente, que es de lo que se trata al fin y al cabo.

Tengamos en cuenta que en estas respuestas y estas ramificaciones no son lineales sino que a una misma pregunta generalmente se pueden dar varias respuestas.  La única forma de quedarnos con la rama correcta es: EL EXPERIMENTO.

Sigue leyendo

Feynman, el profesor que investigaba

La pizarra del despacho de Feynman

Las frases de la pizarra dicen:

Lo que no puedo crear no lo entiendo.

Aprende como resolver todo problema que ha sido resuelto

Supongo que esto refleja bien la forma en la que Feynman tenía de entender su trabajo. Y su trabajo era la física. No voy aquí a revisar la figura de Feynman, ni voy a decir lo bueno que era divulgando o dando clases. Eso lo podemos encontrar en cualquier sitio donde hayan hablado de Feynman y seguramente por parte de gente que lo sabe de primera mano.

En esta entrada voy a revisar los trabajos que a mí personalmente me parecen más espectaculares de Feynman. Seguramente ni son todos ni esté en lo correcto pero es lo que yo tengo en mi cabeza cuando pienso en Feynman.

Por cierto, Feynman nació tal día como hoy (11 de Mayo) del 18. Felicidades.

Sigue leyendo

Ideas peregrinas, ideas falsas y explicaciones teóricas sobre neutrinos superlumínicos

Habiendo reposado la noticia durante el sueño reparador y despertandonos con una marea de noticias sobre los neutrinos y sus asombrosas consecuencias nos gustaría hacer algunas matizaciones a cosas que se están leyendo por la red.

Lo único que sabemos ahora es que hay un resultado que parece sólido sobre que los neutrinos tengan una velocidad superior a la de la luz y que se necesita confirmación independiente.

Pero es increible la proliferación de noticias que usan las frases mágicas que contienen cosas como:

-  La relatividad está mal.

- Einstein se equivocó.

- Viajar al pasado.

Nada de eso tiene justificación alguna en el estado que están las cosas. Así que intentaremos explicar un poco, siempre bajo nuestro punto de vista e intentando argumentarlo, y sin formalismo que está pasando aquí y cómo la gente abusa, una vez más, del marketing en la física.

Sigue leyendo