Archivo de la etiqueta: radiación Hawking

Gone with the Hole, información y agujeros

gonewiththehole

Si sois aficionados a la divulgación sobre agujeros negros estoy seguro de que os habréis percatado de que un tema candente, un problema abierto, en el tema es el de si esos bichos destruyen o no destruyen la información.

Sí, es un tema alucinante que nos confronta a nuestro entendimiento de las leyes de la mecánica cuántica, el espaciotiempo, y todas esas cosas chulas. Lo que pasa es que a mí me da un poco de repelús en lo tocante a la divulgación del tema.

El problema gordo que yo veo es que el término “información” no significa lo mismo para los físicos del campo que para los amables escuchantes o lectores. De hecho, ni tan siquiera para los físicos del campo significa siempre lo mismo.  Así que vamos a dedicar la entrada a explicar el problema, según mis entendederas, de la forma más completa posible, con todos los ingredientes.

¡Ah!, no voy a dar ninguna solución. Nadie la tiene.

Sigue leyendo

Anuncios

Si no tienes radiación Hawking a mano… simúlala

analogoLos medios se han hecho eco de la aparición de este artículo en Nature:

Observation of self-amplification Hawking radiation in an analogue black-hole laser,  (Versión libre)  del doctor Steinhauer.

El objetivo de esta entrada es la de aclarar este trabajo y la de reivindicar, sin caer en tontunas patriótica, el relevante papel que han jugado varios físicos españoles en el fundamento de las bases del experimento que se presenta en este artículo.

El formato que seguiremos será el de preguntas y respuestas.  Si eres asiduo al blog estoy seguro de que ya habrás leído algunas de estas explicaciones así que siéntete libre para saltar a la parte que más interese.

Sigue leyendo

Los agujeros negros no existen… ¡Pardiez!

Durante los últimos días ha habido cierto movimiento y cierta controversia en torno al tema de  la existencia o inexistencia de nuestros queridos amigos los agujeros negros.

Esta vez le ha tocado el turno a la física Laura Mersini-Houghton que se ha descolgado con la noticia de que tiene una prueba matemática sobre la inexistencia de los agujeros negros.

Aquí quiero aclarar dos cosas:

1.-  Lo que propone es nuevo.

2.-  Y puede que solo esté diciendo algo que la comunidad científica ya tiene asumido desde hace mucho tiempo.

Voy a intentar explicar visualmente lo que dicen los artículos de Mersini y compañeros y dejar claras cuales son mis dudas y preocupaciones al respecto.

Los artículos que han dado origen a esta entrada son:

Backreaction of the Hawking radiation flux on a gravitationally collapsing star I: Black Holes?

Backreaction of the Hawking radiation flux on a gravitationally collapsing star II: Fireworks instead of firewalls

Sigue leyendo

¿Dr. Black hole, supongo?

En una entrada anterior hablamos de qué hace falta para que un acelerador de partículas genere agujeros negros:

No hay agujeros negros en el LHC, por ahora…

En esta entrada que nos ocupa vamos a precisar algunos detalles y a explicar cómo se detectarían tales agujeros.

Sigue leyendo

Great ball of fire

A veces la ciencia se comporta de una forma divertida. Un ejemplo claro lo tenemos en una propuesta aparecida allá por agosto del 2012 en la que se establece que si te dejas caer a un agujero negro quedarías carbonizado al encontrarte con un muro de fuego.

Sinceramente, no tengo una opinión robusta al respecto. Si miramos en la bibliografía encontraremos posturas de todo tipo. Que este hecho no es posible, que sí es posible pero con matices, que es totalmente inevitable. Una reacción temprana al asunto vino de la mano de nuestro amigo Francis en su magnífico blog:

Polchinski y varios colegas afirman que un agujero negro “viejo” será una “incineradora infernal”

Yo he seguido este tema más como curiosidad que como algo en el que pueda aportar, aún así me gustaría dar una explicación de la propuesta. No daré conclusiones ni opiniones, no las tengo. Por supuesto, como siempre, todo comentario o aclaración bien fundamentada será bienvenida.

Sigue leyendo